23. Hukuk Dairesi 2016/1900 E. , 2018/4666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının müflis ... A.Ş."den işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İncesu ... Mahkemesinin 2014/... E. sayılı davasını açtıklarını, mahkemece alacağa hükmedildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... .... ... Dairesinin 2012/8387 E. sayılı ilâmlı ... takibini başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/429 E., 2012/75 K. sayılı kararı ile ... A.Ş."nin iflasına karar verildiğini, alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, iflas idaresinin ....241,00 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verip bakiye alacak talebini reddettiğini ileri sürerek ....906,68 TL"lik reddedilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini ve iflas idaresinin kararındaki ‘Tahsilde tekerrür olmamak üzere’ ifadesinin çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının alacağının iflas tarihi itibariyle ....415,08 TL asıl alacak, ....998,32 TL toplam faiz, ....971,... TL vekalet ücreti, 118,00 TL ... takip masrafı olmak üzere ....502,52 TL olduğu, iflas idaresinin ....241,00 TL"lik alacak kabulü yaptığından davacının ....261,52 TL iflas masasına kaydı gereken alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile alacağın ....261,52 TL"lik kısmının reddine ilişkin kararın iptali ile davacının alacağının ....261,52 TL"lik alacağın ilâvesi ile ....502,52 TL olarak ve de tahsilde tekerrüre yol açmamak şerhi de çıkartılmak suretiyle iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
