Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9387 Esas 2019/11710 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9387
Karar No: 2019/11710
Karar Tarihi: 27.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9387 Esas 2019/11710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Ancak sanık, hükmün açıklandığı duruşmada hazır edilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 35/3. maddesi (tebliğ işlemleri) ve 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması) yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/9387 E. , 2019/11710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 12/02/2013 gün ve 2011/133 - 2011/531 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 28/09/2011 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiği 01/11/2011 tarihinde cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK"nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı için geçersiz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan... Nolu...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28/09/2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.