MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2-h maddesi gereğince hükmolunan 5 yıl hürriyeti bağlayıcı ceza üzerinden aynı kanunun 168/1 maddsi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hürriyeti bağlayıcı ceza yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi, aynı kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hürriyeti bağlayıcı ceza yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi ve takip eden 62. madde uygulamasında da 11 ay 3 gün hapis cezasına karar verilmesi gerekirken 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde konut dokunulmazlığını bozma suçundan teşdid uygulanarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.