Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24631 Esas 2017/3924 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-.... vekili avukat ..., 2-..., 3-... Yapı İnş. Taah. Müh. Müt. Gıda Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Tüketici Mahkemesinden verilen 07/11/2014 gün ve 2013/1314-2014/2477 sayılı hükmün Dairemizin 13/04/2016 tarih ve 2015/5970-2016/10428 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto. Servis ve Tic. A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır yeniden değerlendirme oranına göre 2016 yılı için 13.390 TL"dir. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulama yapılacağı yönünde açık bir hüküm bulunmamakta ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2016 tarihinden sonra verilen ve 13.390,00 TL den az olan hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 13.04.2016 günlü onama kararına ilişkin olduğuna göre Davalı ... Oto. Servis ve Tic. A.Ş. tarafından karar düzeltme istenen dava konusu miktar dairemiz karar tarihi itibariyle 13.390 TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 440/III-I maddesi gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... Oto. Servis ve Tic. A.Ş."nin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 60,80 TL harcın istek halinde davalı ... Oto. Tic. A.Ş."ye iadesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.