MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malın bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını ve kooperatifin tasfiye edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iş bölümü itirazı üzerine gelen dova dosyasının 10 günlük süre içinde müracaatta bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde iş bölümü itirazı üzerine 20.05.2011 tarihli celsede, itiraz kabul edilerek gönderme kararı verilmiştir. Davacı gönderme kararı üzerine 30.05.2011 tarihli dilekçesi ile dosyanın gönderilmesini süresi içinde talep ettiği anlaşıldığından işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.