Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8887 Esas 2020/2739 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8887
Karar No: 2020/2739
Karar Tarihi: 10.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8887 Esas 2020/2739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birlikte silahla tehdit eylemleri gerçekleştiren sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde kanıtlar ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenerek, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Sanıkların cezaları kanuni bağlamda uygulanmıştır. Birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan verilen cezada hesap hatası olduğu ancak sonuç cezanın doğru belirlendiği ifade edilmiştir. Kararda TCK’nın 61/6. maddesinin ihlali ve aynı kanunun 43/2 maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında yapılan hesap hatasından bahsedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 61/6. maddesi
- TCK 43/2 maddesi

4. Ceza Dairesi 2019/8887 E. , 2020/2739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan, aynı Kanunun 43/2 maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle ceza 3 yıl 1ay 15 yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlendiği, ancak sonuç ceza 2 yıl 2 ay 7 gün olarak doğru belirlendiğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Eleştiri dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.