MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanıkların tutuklulukta geçirdikleri sürenin TCK.nın 63. maddesi uyarınca mahsubu infaz aşamasında olanaklı görülmüştür.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Suç tarihinden önce mağdure ....ile sanıklar ... ve ..."ın birbirleri ile tanıştıkları, 26/12/2012 günü sanıkların mağdurenin
çalışmış olduğu Küçükçekmece ilçesi Halkalı İkitellide bulunan diskoya geldikleri ve birlikte içki içerek sanıkların mağdurenin çalıştığı yerden ayrıldıkları, saat 04:00 sıralarında ise, mağdureye telefon açarak ... İlçesi Yenikapı semtinde bulunan .... isimli diskoya gelmesini söyledikleri, mağdurenin de bu öneriyi kabul ederek belirtilen yere gelerek bir süre birlikte oturdukları, disko da başka kadınların bulunması nedeni ile mağdurenin buradan ayrılmak istediği ve birlikte dışarıya çıkarak eylemin gerçekleştirildiği otomobilin yanına geldikleri bu esnada ..."ın mağdureye tekme ve tokatla etkili eylemde bulunarak ......otomobilin içine soktuğu, diğer sanık ..."inde aracı çalıştırarak Yenikapı semtinden hareket ettikleri, araç içerisinde bulundukları sırada sanık ..."ın mağdurenin başını ayaklarının arasına sıkıştırmak suretiyle yumrukla etkili eylemde bulunmaya devam ettiği, diğer sanık ..."in de sanık ..."a yönelik olarak "vur, a... koyduğumun oruspusuna" diyerek yola devam ettikleri, daha sonra da sanıklardan ..."ın mağdurenin boynunda bulunan altın kolyesini ve kulağındaki altın küpeleri ile parmağında bulunan yüzüğü de çekmek suretiyle aldığı ve daha sonra mağdureyi araçtan indirdikleri; mağdurenin olayın hemen akabinde 26.12.2012 tarihinde kollukta vermiş olduğu ifadesinde ziynet eşyalarının alınma biçimlerini ayrıntılı olarak belirtmesi ve adli muayene raporu ile de anlaşılması karşısında; sanıkların sübut bulan eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.