Danıştay 6. Daire 2022/903 Esas 2022/4675 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/903
Karar No : 2022/4675

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Rize İli, Çayeli İlçesi, … Köyünde, … İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "… Ruhsat Numaralı Bazalt Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi (24,72 Ha, 395.000 Ton/Yıl) Projesi" ile ilgili olarak … Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 04/11/2019 tarih ve E:2019/20221, K:2019/10223 sayılı kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 02/11/2020 tarih ve E:2020/2707, K:2020/2024 sayılı kararıyla kesin olarak karar verilmek üzere Danıştay Altıncı Dairesine gönderilmesi ve Mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/03/2021 tarih ve E:2021/1661, K:2021/3532 sayılı kararıyla bozulması üzerine dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 13/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY (X) :
İdare Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu projenin, Orman Bölge Müdürlüğünce 10/02/2012 tarihinde onaylanan Bal Ormanı Projesine istinaden, proje alanına 400 metre mesafede kurulduğu belirtilen bal ormanına etkilerinin yeterince açıklanamadığı anlaşıldığından; projenin söz konusu bal ormanına etkilerinin ayrıntılı bir şekilde incelenmesi amacıyla, arıcılık konusunda uzman bir bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği oyuyla, Mahkeme kararının onanması gerektiği yönündeki çoğunluk kararına katılmıyorum.