MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."nin, olay tarihinde satmak amacıyla ...ilçesine 14.540 kg saman getirdiği, pazarda satmak amacıyla beklediği sırada sanığın katılan ..."ye kendisini ...t" olarak tanıtarak abisine saman almak istediğini söylediği ve fiyat konusunda anlaştıkları, daha sonra samanı tartmak amacıyla birlikte kantara götürdükleri, burada samanı tarttıktan sonra abisinin çiftliği olarak gösterdiği katılan ..."in çiftliğine gittikleri, burada samanları boşalttıkları, sanığın daha öncesinde tek başına çiftliğe giderek tanık... ile saman alım satımı konusunda görüştükleri ve acil bir işinin çıkması nedeniyle samanı uygun fiyata vereceğini söylediği, tanık..."in de sanığın teklifini kabul ettiği, sanığın samanları boşalttıktan ve katılan ..."yi kantara gönderdikten sonra katılan ..."ten samanların parasını aldığı, ancak katılan ..."ye ödemede bulunmadığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, fotoğraf teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin kabul hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28/01/2014 tarih ve 2013/708 E., 2014/137 K. sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının, uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.