Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3676 Esas 2019/8000 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3676
Karar No: 2019/8000
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3676 Esas 2019/8000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Hükümler temyiz edilmiş ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 265 maddesi yerine 65. madde olarak belirtilmesinin düzeltilebileceği, TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal edilmesinin infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükümler ise sanıkların mükerrir olmayan olması nedeniyle ceza adli para cezası yerine hapis cezasına çevrilemeyeceği ve hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin TCK 53/1-b maddesinin iptal edilmesi nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 265 ve 65. maddelerine, TCK'nın 53/1-b maddesine ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına değinilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/3676 E. , 2019/8000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
1- Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK’nın 265 maddesi yerine 65. madde olarak belirtilmesinin mahallinde düzeltilebileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, olay tarihindeki adli sicil kaydına göre mükerrir olmayan sanıklar hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.