MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 101 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü 11.07.2002 tarihinde davalıdan satın aldığını, dava konusu 97 parselde kayıtlı 1/190 payın 5 nolu bağımsız bölüme özgülendiğini ve bu payın da kendisine temlik edilmesi gerekmesine rağmen 5 nolu bağımsız bölüm ile birlikte temlikinin yapılmadığı , payın davalının annesi ... adına kayıtlı olduğunu, anılan kişinin ölümü üzerine de davalıya intikal ettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı, dava konusu payın ayrı bir taşınmaz olup, 5 nolu bağımsız bölümün tamamlayıcı parçası olmadığını, bu nedenle devrinin de ayrı olarak yapılması gerektiğini, ayrıca zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yönetim planında 97 parselin ... Gazeteciler Sitesi’ne ait bağımsız bölümlerin maliklerine ait taşınmazların mütemmim cüzü olduğu ve 1/190 pay oranında özgülendiği, 5 nolu bağımsız bölüm ile birlikte devrinin yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan