2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na aykırı davranmak eylemlerinden kabahatli ... hakkında, sürücü belgesi geri alındığı halde alkollü olarak araç kullanmak eyleminden dolayı hakkında anılan Kanunu"nun 48/5 ve 36/3-b. maddeleri uyarınca, 1.058,00 Türk lirası ve 1.689,00 Türk lirası idarî para cezaları uygulanmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl (iki kez) süre ile geri alınmasına ilişkin Ordu Trafik Tescil Denetim Şube Müdürlüğü"nün 28/05/2016 tarihli ve HY 566846 sayılı idarî yaptırım kararı ile aynı tarihli 240 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağı ile alkol muayenesi yaptırmamak eyleminden 2.415,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair anılan Müdürlüğün 28/05/2016 tarihli ve HY 566847 sayılı idarî yaptırım kararlarına karşı yapılan itirazın kısmen kabulü ile 28/05/2016 tarihli ve HY 566846 sayılı alkollü araç kullanmak eyleminden 1.058,00 Türk lirası idarî para cezası ile işbu tutanağa istinaden verilen sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair 28/05/2016 tarihli ve 240 sayılı idarî yaptırım kararlarının iptaline; 28/05/2016 tarihli ve HY 566847 sayılı alkol muayenesi yaptırmamak eyleminden 2.415,00 Türk lirası idari para cezası ile 28/05/2016 tarihli ve HY 566846 sayılı sürücü belgesi geri alındığı halde alkollü olarak araç kullanmak eyleminden 1.689,00 Türk lirası idari para cezası ile sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair 28/05/2016 tarihli ve 240 sayılı idari yaptırım kararlarına yönelik başvurunun reddine ilişkin Ordu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/12/2016 tarihli ve 2016/1746 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ORDU 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 30/12/2016 tarihli 2016/4751 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"ndan verilen 29.12.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22/01/2021 tarihli ve KYB. 2021/3889 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Ordu 2. Sulh Ceza Hâkimliği"nce, kabahatli ..."ın başvurusunda aracı kendisinin kullanmadığı yönündeki itirazı konusunda her hangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan itirazın reddine karar verilmiş ise de; aynı olay ile ilgili araç içerisinde bulunan ve aracı kullandığını belirten diğer şüpheli Türkay Aktepe"nin alınan ifadesi ile kabahatli hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2017 tarihli ve 2016/4813 soruşturma sonucunda ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kabahatlinin olay tarihinde araç kullanmadığının sabit olduğundan bahisle, muterizin 28/05/2016 tarihli ve HY 566847 sayılı alkol muayenesi yaptırmamak eyleminden 2.415,00 Türk lirası idari para cezası ile 28/05/2016 tarihli ve HY 566846 sayılı sürücü belgesi geri alındığı halde alkollü olarak araç kullanmak eyleminden 1.689,00 Türk lirası idari para cezası ile sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair 28/05/2016 tarihli ve 240 sayılı idari yaptırım kararlarına karşı yapılan itirazın merciince kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin, aracın kendisi tarafından kullanılmadığını beyan etmesi, dosyamız muterizi hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından yapılan soruşturma sonucunda diğer şüpheli Türkay Aktepe"nin aracın kendisi tarafından kullanıldığına dair beyanı ve şüpheli savunması uyarınca Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.03.2017 tarih, 2016/4813 soruşturma numaralı Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği anlaşılmakla, Türkay Aktepe hakkında açılan kamu davasının sonucu ile dosyamız muterizi hakkında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği belirlendikten sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi sureti ile itiraz hakkında bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ORDU 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 30/12/2016 tarihli ve 2016/4751 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.