Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10077 Esas 2020/6378 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10077
Karar No: 2020/6378
Karar Tarihi: 16.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10077 Esas 2020/6378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş olup; suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma kabul edilmiştir. Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve mahallinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usul işlemleri kanuna uygun yapılmış, deliller hukuka uygun elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenmiştir. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine atıf yapılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/10077 E. , 2020/6378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2017 tarih ve 2017/597 - 2017/291 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “27/03/2017 ” yerine "27/03/2017 tarihi ve öncesi, 15/07/2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.