MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 364 parsel sayılı taşınmazın ½ payı kendisine, ½ payı kardeşi ... ’e ait olmasına rağmen muvazaalı olarak mirasbırakan anneleri ... adına tescil edildiğini, annelerinin 1996 yılında öldüğünü ileri sürerek, mirasbırakan annesi ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın ½ payının adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., taşınmazın 1980 yılında anneleri ... tarafından satın alındığını, 1994 yılında yapılan imar uygulaması ile 364 parsel sayılı taşınmazın tamamının mirasbırakanları ... adına tescil edildiğini zamanaşımının geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.