23. Hukuk Dairesi 2016/1151 E. , 2018/4631 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/10563 Esas, 2015/6700 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, ... ve Bütün Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nin olağan genel kurulunun 03.04.2005 tarihinde yapıldığını ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini, yönetim kurulunca yapılan usulsüz ve özensiz işlemler sonucu haksız çıkar sağlanıp, kooperatifin zarara uğratıldığının tespit edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin kooperatiftle yasak oluşuna rağmen ticaret yaptığını, hatalı iskonto oranları uyguladıkları ortaklara dağıtımı yapılan su, kepek ve yem gibi ürünlerin yüksek bedelle satın alındığını, satılan malların geri alımında usulsüzlük yapıldığını, devletten alınan yatırım kredisinin usulsüz harcandığını ve bunun gibi birçok işlemle kooperatfin zarara uğratıldığının anlaşıldığı ileri sürülerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL bedelin faiziyle davalı yönetim kurulu üyelerinden müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, davacılar vekili daha sonra davayı 334.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, dosyada mevcut tüm denetleme ve bilirkişi raporlarında bazı kararların tek başına başkan ... tarafından imzalandığını, bazı kararların muhalefet şerhi ile alındığını, ibra edilen 2003 yılı hesaplarının yeniden görüşülmesinin mümkün olmadığını, Tarım ..."nca sağlanan kredilerde gecikme olduğu için kooperatifin parasal anlamda sıkıntıya girdiğini, kooperatifin geçmişten kaynaklanan özkaynak yetersizliği içinde olduğunu, alınan malzemelerin uygun fiyattan olduğunu, piyasadan ekonomik sıkıntı nedeni ile mal alınamadığı için yönetim kurulu üyesinden mal alımı yapıldığını, makine alımında da usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2015 tarih, 2014/10563 Esas, 2015/6700 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
