Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14856 Esas 2015/17320 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14856
Karar No: 2015/17320
Karar Tarihi: 14.12.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14856 Esas 2015/17320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu sicil müdürleri Ö.Y. ve A.G. ile tapu sicil memuru M.Y., görevlerinin kapsamında bulunan işlemleri görev gereklerine aykırı şekilde yapmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak, mahkemece mağdur kişiler dinlenmeden, objektif cezalandırma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği saptanmadan ve suçun oluşup oluşmadığı belirleme görevi verimli bir şekilde yapılmadan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nın 63/1. maddesine muhalefet ettiği gerekçesiyle BOZULMUŞTUR.
Detaylar:
- Davanın Tebliğname No: 4 - 2012/31152
- Mahkeme: Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarih: 01/11/2011
- Suç: Görevi kötüye kullanma
- Sanıklar: Tapu sicil müdürleri Ö.Y. ve A.G. ile tapu sicil memuru M.Y.
- Kanun Maddeleri: CMK'nın 63/1. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/14856 E. , 2015/17320 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/31152
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/165 Esas, 2011/520 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tapu sicil müdürleri olan sanıklar Ö.. Y.."ın oniki, A.. G.."ın bir ve tapu sicil memuru sanık M.. Y.."nın ise onüç kalem olmak üzere görevleri kapsamında bulunan işlemleri görev gereklerine aykırı şekilde yapmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, bu işlemlerden mağdur olan kişi ya da kişiler belirlenip dinlenmeden, görev gereklerine aykırılık ya da ihmal ve gecikme bulunup bulunmadığı varsa bunun sonucunda objektif cezalandırma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği saptanmadan, çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmeyen hakimlik mesleğinin gerektirtiği genel ve hukuki bilgi ile çözümü olanaklı olan suç vasfının tayini ile atılı suçun oluşup oluşmadığını belirleme görevinin mahkemeye ait olduğu gözetilmeksizin CMK"nın 63/1. maddesine muhalefet edilerek bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor içeriği de esas alınarak oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.