MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2. maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 05.10.2015 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmayarak ve başka ceza dosyası nedeniyle alınan, suça sürüklenen çocuğun davranışlarının anlam ve sonuçlarını değerlendirme becerisinin yaşıtları düzeyinde gelişmemiş olduğunu belirten sosyal inceleme raporu ile yetinilmesi suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de,
2-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin aracının kapı kilidini bıçak ile açmaya çalışması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 35 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-e ve 35 maddeleri gereğince hükmolunan 3 yıl 9 ay hürriyeti bağlayıcı ceza üzerinden aynı Kanunun 31/2 maddsi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hürriyeti bağlayıcı ceza yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 20 gün hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.