Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2484 Esas 2018/1407 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2484
Karar No: 2018/1407

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2484 Esas 2018/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, AE1 Blok No:2 bağımsız bölüme ait borçlu olduğu ortak gider alacağı için açılan takibe itiraz etmiş ancak davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verilerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine hükmedilmiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir. Mahkeme kararı bozularak, hüküm fıkrasında itirazın iptaline karar verilen miktarın açıkça yazılmaması ve taleplerin sıra numarası altında açıkça gösterilmemesi nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) maddeleri:
- 297. madde: Hüküm fıkrasının neleri içermesi gerektiği açıklanmaktadır.
- 389. madde: Temyiz harcının ödenmesi gerektiği belirtilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/2484 E. , 2018/1407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, müvekkil site yönetiminin AE1 Blok No:2 bağımsız bölüme ait borçlu davalının ortak gider alacağının olduğu, bu alacağın tahsili için Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2013/6611 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının da icra takibine itiraz ederek icra takibinin durduğu, bu nedenle itirazın iptali ile borçlu aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece açılan davanın kabulüne, davalı borçlunun Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2013/6611 Esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafça 16/09/2013 tarihinde yapılan kısmî ödemenin icra müdürlüğünde mevcut borçtan mahsubuna, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından 4.654.-TL"lik ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali davası açılmadan önce davalı 1800,52.-TL ödemiş olmakla, davacı da dava dilekçesi ile ödenmemiş kısım yönünden dava değeri gösterilerek itirazın bu kısım itibariyle iptalini istemiş olması da göz önüne alınarak icra takibine konu olan istem dikkate alınarak bu ödeme miktarı düşüldükten sonra ödenmemiş kısım yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, bu ödeme miktarının davadan önce yapıldığı gözardı edilerek itirazın iptali ve takibin devamı ile bu ödemenin infazda dikkate alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kabul şekline göre de bir hükmün neleri içermesi gerektiği HMK’nın 297. maddesinde tek tek sayılarak ayrıntılı biçimde gösterilmiştir. Buna göre, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece hüküm fıkrasında itirazın iptaline karar verdiği miktarı açıkça yazılmayarak sadece icra dosya numarası belirtilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.