Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25920 Esas 2013/1194 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
İİK"nun 179/b maddesi uyarınca; iflasın ertelenmesine karar verilmesi üzerine, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez.
Somut olayda, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 20.04.2011 tarih ve 2010/630 Esas, 2011/175 Karar sayılı ilamı ile borçlu ....... Şti"nin iflasının 20.04.2011 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, az yukarıda belirtildiği üzere, İİK"nun 179/b maddesi uyarınca iflasın ertelenmesi kararının sonucu olarak; borçlu hakkında açılan takibin duracağı,zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin işlemeyeceği gözetildiğinde zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayetin  reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.