Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6290 Esas 2020/2807 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6290
Karar No: 2020/2807
Karar Tarihi: 15.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6290 Esas 2020/2807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirtmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermiş ve hükmü onamıştır.
Ancak, diğer bir suçlama olan uyuşturucu madde satın alma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanıkın ifadesi, sanığın olay mahallinde olduğunu ve diğer sanık ile uyuşturucu madde ticareti yapmaya iştirak ettiğini belirtse de, sanığın savunması aksine herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmemiştir. Bu nedenle, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmediği için kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 188; Uyuşturucu Madde Satın Alma Suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 190.

20. Ceza Dairesi 2019/6290 E. , 2020/2807 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların , doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; anılan tutanak içeriğinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık ..."ın aracı ile metruk iki katlı bina önüne gelerek, diğer sanık ..."den ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satın aldığı sırada, sanığın olay mahallinde olduğuna ve diğer sanık ..."in uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine dair, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.