MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olayın tek görgü tanığı olan ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın müştekinin balkonundan atladığını ifade etmesi, kovuşturma aşamasında ise binaya dış cephe boyası için kurulan birinci kat balkonundaki demir iskeleden atlarken gördüğünü beyan etmesi karşısında; atlayan kişinin sanık olup olmadığı, yoksa yerde saklanır vaziyette görüldüğünden dolayı mı sanık olduğunun düşünülüp düşünülmediği, sanık ise balkondan mı yoksa binaya kurulan iskeleden mi atladığı hususları konusundaki beyanlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suçun tanık anlatımlarına göre saat 21.00 sıralarında işlendiğinin belirtildiği, kolluk kuvvetlerinin saat 21.20 sıralarında olayı haber alarak olay yerine intikal ettiği, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 20.39 dan itibaren başladığı, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, aynı Yasanın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin yaş küçüklüğünü içermesi ve tekerrüre esas alınabilecek bir başka ilamı olmaması sebebiyle 5237 TCK"nun 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak hesap edilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
5-T.C.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nun 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.