2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8493 Esas 2015/7525 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8493
Karar No: 2015/7525
Karar Tarihi: 07.12.2015

2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8493 Esas 2015/7525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve kabul ettiği adli sicil kaydındaki suçlardan dolayı 2313 sayılı Kanuna muhalefetten cezalandırıldığı görülmüştür. Yargılama sonucunda, suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebep de değerlendirilmiştir. Ancak, sanığın mükerrir olduğu göz önünde bulundurularak, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı TCK'nın 58. maddesi ile ilgili paragrafından “cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine\" ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine \"cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 2313 ve 58. maddeleri, CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/8493 E. , 2015/7525 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2010/145688
Mahkemesi : Turgutlu 2. Asliye Ceza
Tarihi : 10.03.2010
Numarası : 2009/93 - 2010/185
Suç : 2313 sayılı Kanuna muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yüzüne karşı okunan ve kabul ettiği adli sicil kaydında yer alan Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2007 tarih 2006/776 Esas, 2007/33 Karar sayılı ilamının UYAP ortamında temin edilerek dosya arasına konulduğu ve tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrir olarak kabul edilen sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının TCK’nın 58. maddesi ile ilgili paragrafından “cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.