Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, henüz sağ iken murisi hakkında  başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, murisinin ölümü üzerine kendisine borcun ödenmesi için muhtıra gönderildiğini, ancak murisinin hiçbir mal varlığı bırakmadan terekesi borca batık bir şekilde vefat ettiğini, bu nedenle mirası reddetmiş sayılacağını ileri sürerek sözkonusu muhtıranın iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK nun 68/4 maddesinde; “Borçlu murisine ait bir alacak için takibedilmekte olup da, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse, bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verilir. Bunun dışında itirazın kaldırılması talebinin kabul veya reddi için ileri sürülen iddia ve savunmalar, bekletici mesele yapılamaz”hükmü yer almaktadır O halde mahkemece anılan madde gereğince borçluya terekenin borca batık olduğu hususunda ilam getirmesi için süre verilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken,borçlu tarafından mirasın reddedildiğine ilişkin bir karar sunulmaması nedeni ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2013  gününde oybirliğiyle karar verildi.