Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16070 Esas 2021/15944 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanunun 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası, 44/1-b maddesi uyarınca 235,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Muğla Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Fethiye Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği"nin 31/10/2019 tarihli ve MA 46992455 sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 000195 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanaklarına karşı yapılan başvurunun kısmen kabulüne ve 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi kapsamında uygulanan 1.002,00 Türk lirası idari para cezası ile sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik tutanağa ilişkin idari yaptırımın kaldırılmasına dair Fethiye Sulh Ceza Hakimliği"nin 25/02/2020 tarihli ve 2019/3820 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin MUĞLA 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 03/04/2020 tarihli 2020/820 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/12/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/01/2021 tarihli ve KYB. 2021/2567 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Fethiye Sulh Ceza Hakimliği"nin 25/02/2020 tarihli kararı ile kabahatlinin yapılan alkol ölçümünde 0,31 promil alkollü çıktığı, kullandığı aracın ruhsatının incelenmesinde ise kullanım amacının hususi olarak belirtildiği, hususi araçlarda alkol sınırının 0,50 promil olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulüne dair karar verilmiş ise de;
2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesinde yer alan "Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır." şeklindeki açıklamalar da nazara alındığında idari para cezasına konu aracın hususi araç olmasına rağmen, hususi otomobil niteliğinde olmadığı, kamyonet niteliğinde olduğu, bu halde 0,20 promil yasağının söz konusu araç için geçerli olduğu hususunun kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden MUĞLA 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 03/04/2020 tarihli ve 2020/820 değişik iş sayılı kararının Muğla Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Fethiye Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 31/10/2019 tarihli ve MA 46992455 sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağında yer alan idari para cezalarından; 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair kısmı ile aynı tarihli ve 000195 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanaklarına karşı yapılan başvurunun kabulüne dair kısmı bakımından CMK"nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere BOZULMASINA, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.