Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10082 Esas 2020/6372 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10082
Karar No: 2020/6372
Karar Tarihi: 16.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10082 Esas 2020/6372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ByLock kullanıcısı olduğu belirlenen bir kişinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti üzerine yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Dosyada bulunan diğer delillerin atılı suçun sübutunu kanıtladığı belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- TCK'nın 62. maddesi (Cezayı arttırıcı sebepler)
- TCK'nın 53. maddesi (Hükümlülük şartları)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Cezanın ertelenmesi)
- TCK'nın 63. maddesi (Yargılama giderleri)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- CMK'nın 302/1 maddesi (Temyiz davasının esastan reddi)
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (Temyiz yasağı)
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi (Yargılamada duruşmaların yapılması)

16. Ceza Dairesi 2019/10082 E. , 2020/6372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2017/214 - 2018/26 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2,62, 53,58/9,63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdanı kanının oluşmasını sağlayan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.