5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35787 Esas 2020/2877 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35787
Karar No: 2020/2877
Karar Tarihi: 12.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35787 Esas 2020/2877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak beraat ve müsadere cezası verilmesi istenmiş ancak mahkeme sanıkları beraat ettirmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesi sonrasında onanmasına karar verilirken, sanık ... hakkında verilen beraat kararının CMK'nin 147. ve devamı maddeleri uyarınca eksiklikler sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise; 5607 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi, CMK'nin 147. ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/35787 E. , 2020/2877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesinin, sanık ...’nun savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde, sanık ..."ın kendisini arayarak elinde kaçak sigara olduğunu söylemesi üzerine suça konu sigarları sipariş ettiğini, parayı otobüsle gönderdiğini, sanık ...’ın parayı alınca sigaraları otobüsle gönderdiğini beyan etmesi karşısında, söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK"nin 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp sigaraları ne amaçla gönderdiğinin tespiti, sanık ...’ın savcılık ifadesi ile çelişki bulunması halinde çelişikinin giderilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak , HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.