Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1591 Esas 2019/11686 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1591
Karar No: 2019/11686
Karar Tarihi: 27.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1591 Esas 2019/11686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, sosyal inceleme raporu alınmaması veya gerekçesinin belirtilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden süça sürüklenen çocukun bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedenleriyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/1591 E. , 2019/11686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin suça konu araçla seyir halinde olan suça sürüklenen çocuğun durumundan şüphelenmesi üzerine, kovalamaca sonucunda suça sürüklenen çocuğu aracın içinde yakalaması şeklinde gerçeklen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; müştekiye ait suça konu aracın düz kontak yapılarak çalınması ve hasarlı bir şekilde ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.