Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16345 Esas 2021/15943 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 10/11/2016 tarihli ve HO 319403 sayılı trafik idari para ceza tutanağı ile uygulanan 1.638,00 Türk lirası idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin AVANOS Sulh Ceza Hâkimliğinin tarihsiz ve 2018/363 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli ve KYB. 2021-14227 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 10/11/2016 tarihinde Nevşehir ili Topaklı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği önünde yapılan kontrolde 38 GV 761 plakalı aracın durdurulduğu ve sürücüsü olarak tespit edilen ...’a 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-b maddesi uyarınca sürücü belgesi geri alınmasına rağmen araç kullanması nedeniyle idari para cezası uygulanmış ise de; kabahatlinin 09/02/2018 tarihli başvuru dilekçesinde kimliğinin kaybolduğunu ve 38 GV 761 plakalı aracın kendisine ait olmadığını ifade ettiği, başvurusuna ek olarak sunduğu evraklardan anlaşılacağı üzere muterizin kimliğini kaybettiğine dair gazete zayi ilanının bulunduğu, yine kimliğinin kullanıldığı ve hakkında idari para cezası uygulandığından bahisle 06/05/2016 tarihinde şikayetçi olması üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/18347 sayısı ile soruşturma yürütüldüğü, muteriz hakkında benzer şekilde idari para cezaları uygulandığı ve benzer nedenlerle kaldırılmasına dair kararlar verildiği, bu haliyle kabahatlinin aracı kullanmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muteriz tarafından yapılan 09.02.2018 tarihli başvuru sonrasında, Nevşehir Sulh Ceza Hakimliği"nin 12.03.2018 tarih, 2018/540 değişik iş sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın yetkili Avanos Sulh Ceza Hakimliği"ne gönderilmesine karar verildiği, dosya kendisine gönderilen Avanos Sulh Ceza Hakimliği"nin 02.01.2018 (UYAP kayıtlarına göre 02.01.2019) tarih, 2018/363 değişik iş sayılı karşı yetkisizlik kararı ile dosyanın yetki uyuşmazlığını gidermek üzere mercie gönderilmesi yerine tekrar yetkili olduğu belirtilen Nevşehir Sulh Ceza Hakimliği"ne gönderilmesine karar verildiği, bunun üzerine Nevşehir Sulh Ceza Hakimliği"nin 18.02.2019 tarih, 2019/390 değişik iş sayılı kararı ile yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi" ne gönderilmesine karar verildiği, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.05.2019 tarih, 2019/196 değişik iş sayılı kararı ile Avanos Sulh Ceza Hakimliği"nin yetkili olduğuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Kanun yararına bozulması talep edilen Avanos Sulh Ceza Hakimliği"nin tarihsiz (UYAP kayıtlarına göre 02.01.2019) tarih, 2018/363 değişik iş sayılı kararının merci Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.05.2019 tarih, 2019/196 değişik iş sayılı kararından önce verilen bir karar olduğu, yetkili sulh ceza hakimliğini belirleyen merci kararından sonra Avanos Sulh Ceza Hakimliğince yeni bir değişik iş numarası ile başkaca bir karar verilip verilmediği araştırılması gerektiği gibi AVANOS Sulh Ceza Hakimliği"nin 2018/363 değişik iş sayılı dosyası üzerinden ayn ı tarihli hem yetkisizlik kararı hem de esastan red kararı verilmesi hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.