Esas No: 2021/13389
Karar No: 2022/1493
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13389 Esas 2022/1493 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muş İli, Bulanık İlçesi, Yeni Köyü'nde bulunan bir taşınmaza, kamulaştırmasız el atılması nedeniyle açılan bedel tahsili ve ecrimisil davasında, ilk derece mahkemesinin verdiği karara davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin istinaf istemini kabul ederek ilk derece kararını düzeltip yeniden karar verilmesine hükmettiği görülmektedir. Mahkeme, taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçildiği ve talep edilen bedel ve ecrimisilin davalı idareden tahsil edilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları ise yerinde bulunmamıştır. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alındığı, düzenlenen raporun talep edilen bedel ve ecrimisilin belirlenmesinde referans alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi ile kararın düzeltilip yeniden esas hakkında karar verilmesi sürecine de değinilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu Muş İli, Bulanık İlçesi, Yeni Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza mahallinde yapılan keşif sonucu 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taleple bağlı kalınarak bedelin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline, el atılan taşınmaz bataklık haline gelmesi nedeniyle nehir yatağı durumuna dönüştüğünden tapudan terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
