11. Hukuk Dairesi 2018/11 E. , 2018/488 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce verilen 23.11.2015 gün ve 2015/İHK. 258 sayılı karar, Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuran tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuran, .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada verilen hüküm, vekili Av..... tarafından süresinden sonra temyiz edildiği için Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından temyiz isteminin reddine karar verildiğini, temyiz talebinin süresinde yapılması halinde kararın lehine bozulması ihtimalinin bulunduğunu, vekilinin Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesinin olduğunu öğrenince sigorta şirketine yaptığı başvurunun zararın teminat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, süresinden sonra yapılan temyizin mesleki sorumluluk anlamına geldiğini, sigorta şirketinin doğan zararı tazminle mükellef olduğunu ileri sürerek talebinin kabulünü istemiştir.
Aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulan vekili, başvurucunun vekile gönderdiği 04.07.2014 tarihli ihtarmanenin poliçe vadesi olan 19.06.2013-19.06.2014 tarihlerinin dışında kaldığını, poliçeye göre tazminat talebinin süresi içinde yöneltilmiş olması gerektiğini, buna göre talep tarihinde geçerli bir poliçenin bulunmadığını, ihmal gerçekleşmeseydi dahi ihmale konu davanın kabul edilip edilmeyeceğinin yargılamaya muhtaç olduğunu, temyiz isteminin reddi kararının 16.02.2011 tarihinde verildiğini, poliçenin düzenlendiği 05.06.2013 tarihinde sigortalının bu olayın varlığı bilebilecek durumda olduğunu, bu durumda dahi zararın teminat dışında kaldığını savunarak talebin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemliğince, temyiz isteminin reddine dair kararın 16.02.2011 tarihinde verildiği, başvuran tazminat taleplerinin poliçenin bitim tarihi olan 19.06.2014 tarihinden sonra 04.07.2014 tarihinde sigorta şirketine gönderildiği, böylece ihbarın poliçe bitim tarihinden sonra yapıldığı, zararın poliçe genel şartlarının A.1-b maddesi hükmü ve özel şartlar gereği teminat kapsamı dışında kaldığı, riskin 16.02.2011 tarihinde gerçekleştiği, bu durumun hem başvuran hem de sigortalı vekil tarafından bilinmemesinin mümkün olmadığı, tanzim tarihi itibariyle riskin gerçekleşmiş ve sonuçlarının ortaya çıkmış olmasına bağlı olarak da talebin teminat kapsamında kalmadığı, ihmal ve kusur sonucu zararın ortaya çıktığının ispatlanamadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.
Başvuran tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yapılan itiraz reddedilmiştir.
Kararı, Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuran temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuranın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuranın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.