Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13452
Karar No: 2017/7408
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13452 Esas 2017/7408 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü takibin iptali ile bonoların bedelsiz olduğunun tespitine karar verilmesi hakkında dava açtı. Davalı ise müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirtip davanın reddedilmesi ve %20 oranında tazminat verilmesini istedi. Mahkeme, bedelsizlik defi’nin iyi niyetli yasal hamil olan davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak, dava ticari dava niteliğinde olduğundan asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği için davanın usulden reddi gerektiği, bu nedenle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesi ve 6335 sayılı Kanunla Değişik 5. Maddesi belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/13452 E.  ,  2017/7408 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, takip konusu bonoların karşılığı olan malın teslim edilmediğini, bonoların bedelsiz olduğunu ileri sürerek bonoların ve takibin iptali ile müvekkilinin takibe konu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davalı alacaklının takip konusu bonoyu ciro yoluyla aldığı, davacı ile bononun lehtarı arasındaki şahsi ilişkiyi bilemeyeceği, bedelsizlik defi’nin iyi niyetli yasal hamil olan davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava konusu bono, kambiyo senedi niteliğinde olup, mahkemeninde kabulü bu yöndedir. Bu durumda dava, 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesi kapsamında ticari dava niteliğindedir. Aynı Kanunun 6335 sayılı Kanunla değişik 5. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re’sen gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece dava tarihi de dikkate alındığında davanın asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi