Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/10286
Karar No: 2022/12149
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10286 Esas 2022/12149 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı kurumun rücuan tazminat istemiyle açtığı davada, iş mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davayı temsilen avukatı bulunmayan davalı şirketin vekaletname veya yetki belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesine göre, davalı şirketin vekilinin belirlenmesi için ibraz edilmesi gereken vekaletname için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmeli ve vekaletname sunulduğunda dosya yeniden incelenerek işleme konulmalıdır. Kararda, GERİ ÇEVRİLME kararı verilmiştir. Kanun maddesi olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi belirtilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2022/10286 E.  ,  2022/12149 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    No :


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkeme, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyaya, davalı ... ... Şirketi’ni temsilen Av. ... tarafından vekaletname sunulduğu, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin ise, anılan davalıyı temsilen Av. ... adına tebliğ edildiği ancak, davalı ... ... Şirketi’ni temsilen Av. ... adına düzenlenen vekaletname veya yetki belgesinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ...’e davalı ... ... Şirketi’nin vekili olduğuna ilişkin vekâletnameyi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip; vekaletname ibrazı halinde aynen, vekâletname sunulmaması halinde ise, davalı ... ... Şirketi’ni temsilen dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi