Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1655 Esas 2018/2067 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1655
Karar No: 2018/2067
Karar Tarihi: 12.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1655 Esas 2018/2067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tarım desteklerinden yararlanmak için başvuru formunda yer alan bilgileri muhtar ve azalar tarafından onaylatarak sahte belge düzenlediğine ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, ceza miktarının belirlenmesinde önceki hükümün dikkate alınmaması ve kazanılmış hakların göz ardı edilmesi gibi yasal hatalar yaptığı için karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi, resmi belgede yalan beyan suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, TCK'nın 50. ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası, ceza miktarının belirlenmesinde ve kazanılmış hakların hesaplanmasında önemli yasal düzenlemeler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/1655 E. , 2018/2067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık ..."ın 2006/11483 sayılı Bakanlar Kurulu kararı kapsamında mazot ve kimyevi gübre desteklemesinden yararlanmak için üzerinde hiçbir tarımsal faaliyette bulunmadığı halde ... ve ... nolu parsellerde de buğday ve çavdar ekili olduğunu beyan ederek düzenlediği başvuru formunu muhtar ve azalar tarafından onaylatarak kullanması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 206. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; lehe temyiz üzerine hükmün bozulmasından sonra, yeniden hüküm kurulurken, önceki hüküm dikkate alınmaksızın cezanın belirlenmesi, bu ceza nedeniyle TCK"nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, daha sonra önceki hükümle belirlenen sonuç cezaya göre sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında sonuç olarak 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra bozulan hükümle sonuç olarak verilen 10 ay hapis cezasına indirilmesi gerekirken, bozulan hükümde olduğu gibi önce 1 yıl hapis verilip TCK"nın 62. maddesi uygulanarak cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesi ile oluşan cezanın kazanılmış hak olarak kabul edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.