5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35586 Esas 2020/2875 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35586
Karar No: 2020/2875
Karar Tarihi: 12.03.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35586 Esas 2020/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer birkaç kişi ile birlikte İran Devleti sınırından Türkiye'ye kaçak akaryakıt geçirirken yakalanmış ve toplam dört jelikan içinde 240 lt kaçak akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık ise kendisine ait olduğunu iddia ettiği iki adet jelikanın traktöründe kullanacağını, ticari amacının olmadığını savunmuş ancak mahkeme, ele geçen akaryakıtın ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunduğu gerekçesiyle sanığı mahkum etmiştir. Sanık, temyiz istemiş ancak mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5015 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2019/35586 E. , 2020/2875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamında İran Devleti sınırındaki 1. derecede askeri yasak bölgeden, gümrük kapıları dışındaki hudut hattından kaçak akaryakıt geçirilirken olaya müdahale edildiği olayda, suç tarihi ve eylemin vasfına göre suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanıklar ..., ... ve hakkındaki evrak tefrik edilen Vedat Şahin ile birlikte İran Devleti sınırından Türkiye’ye 6 adet at ile kaçak akaryakıt geçirirken yakalandığı ve toplam dört jelikan içinde 240 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sanığın ele geçirilen yakıtın iki adet jelikanının kendisine ait olduğunu, traktöründe kullanacağını, ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen akaryakıtın ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer sanıklara da SİRAYET ETTİRİLMESİNE, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.