Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2247 Esas 2020/2725 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2247
Karar No: 2020/2725
Karar Tarihi: 10.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2247 Esas 2020/2725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve hakaret suçundan ise uzlaşmaya tabi olduğuna karar verilmiştir. Ancak hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, uzlaşma hükümlerinin uygulanmamış olması Kanuna aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hakaret suçuna ilişkin verilen hüküm bozularak yargılamanın esas mahkemesinde sürdürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret suçu
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşmaya tabi suçlar
- Kanun'un 253 ve 254. maddeleri: Uzlaşma hükümleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesiyle ilgili hükümler

4. Ceza Dairesi 2019/2247 E. , 2020/2725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.