5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1180 Esas 2020/2874 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1180
Karar No: 2020/2874
Karar Tarihi: 12.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1180 Esas 2020/2874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Sanıklar ... ve ... suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemede sunulan kanıtlar ve savunmaların tamamı değerlendirilerek, sanıkların suçu işlediği saptanmıştır. Kararda, sanıkların suça uygun bir cezaya çarptırıldığı ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilerek, hükümler onanmıştır. Ancak sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyizen incelenmiş ve 5607 sayılı Kanun'un 5/1-son cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5607 sayılı Kaanun ve 5320/8.1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK/321. madde olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/1180 E. , 2020/2874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ... ile ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanığın kullandığı araçta 205 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında kaçak sigaraların diğer sanık ..."a ait olduğunu ve kendisinin karton başına 1 TL"ye sadece taşıdığını beyan etmesi üzerine, sanık beyanı sonucu diğer sanık ... hakkında soruşturmaya başlandığı ve sanık ..."in, sanık ..."ın beyan ettiği hususları kabul ettiği anlaşılmakla, sanık ..."ın sigaraların sahibi olan ve satan şahsın ele geçirilerek yargılanmasını sağladığından bahisle sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun"un 5/1-son cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.