İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2019/11679 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10680
Karar No: 2019/11679
Karar Tarihi: 27.06.2019

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2019/11679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak temyiz itirazları sonucu Yargıtay'da yapılan incelemede, suçun zamanaşımının dolması sebebiyle hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde tanımlanarak 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresi öngörüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c ve 31/3. maddeleri: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu tanımlar.
- 66/1-e, 66/2, 67/2-d, 67/4. maddeleri: Zamanaşımını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Kamu davasının düşürülmesi yetkisini tanır.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümleri düzenler.

2. Ceza Dairesi 2019/10680 E. , 2019/11679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile "dosyasının onaylanmasına” karar verilmesi yönündeki isteğinin; “onama” yetkisi Yargıtay"a ait bulunduğundan, “temyizden vazgeçme” olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte 06/06/2011 tarihinde saat 10.30 sıralarında müştekiye ait iş yerinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eylemde, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/2-d, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 06/06/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.