Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8986 Esas 2022/1615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/286 E. - 2018/275 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, Emirler Mahallesi, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... parsel sayılı taşınmazların davacılar murisi Necdet Alpata adına 5.04.1996, 5.02.1997, 6.11.1995 tarihlerinde alım yolu ile tescil edildiği, Orman İşletme Müdürlüğü tarafından Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/279 E, 2014/516 K sayılı ilamı ile ... parselin 68,81 m2, ... parselin 1.519,11 m2, ... parselin 998,35 m2'lik, ...parselin 794,31 m2'lik kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 08.09.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 11.09.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, Emirler Mahallesi, ... ada ..., ... ada ..., v ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.