Esas No: 2021/8637
Karar No: 2022/1572
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8637 Esas 2022/1572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası, önceki mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Ancak, davayı kaybeden davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili temyiz etmiştir, ancak Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler doğrultusunda, dava konusu taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan değerlendirme sonucunda, davalı idareden alınması gereken bedele karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan taşınmazın değerinin belirlenmesi amacıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılmış, davalı idareden tahsil edilecek bedele ilişkin olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/238 E. - 2021/807 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Etimesgut İlçesi, Yukarıyurtçu Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
