Çocuğun basit cinsel istismarı altı kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7730 Esas 2018/51 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7730
Karar No: 2018/51
Karar Tarihi: 08.01.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı altı kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7730 Esas 2018/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dört kez çocuğun basit cinsel istismarı suçu nedeniyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetiyle ilgili yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın 2 kez aynı suçtan beraatine karar verilmiştir. Temyiz istemiyle yapılan incelemede, kesin hukuka aykırılık olmadığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 286/2-a. maddesi
- 5271 sayılı CMK 298/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK 289. madde (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK 302/1. madde ve fıkrası

14. Ceza Dairesi 2017/7730 E. , 2018/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (altı kez)
HÜKÜM : Sanığın, mağdureler Yağmur, Fatmanur, Zeynep ile Gözdenur"a yönelik atılı suçtan (dört kez) mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve Damla"ya yönelik müsnet suçtan (iki kez) beraatine dair Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.01.2017 gün ve 2016/203 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan (dört kez) 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilememesi karşısında, sanık müdafii ile katılan mağdure Fatmanur vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan Bakanlık vekilinin, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme ilişkin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.