Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6999 Esas 2019/2675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın ehliyetsiz kullanımı sırasında 20/05/2013 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması sonucu, sigortalısına 26.09.2013 tarihinde hasar bedeli olarak 165.000,00 TL ödendiğini, sovtaj, trafik ve ihtiyari trafik sigortası poliçesinden karşılanan miktarlar düşüldükten sonra kalan 58.400,00 TL alacaklarının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalarda davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 58.400,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 26/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.03.2015 gün ve 2014/100 E- 2015/61 K sayılı ilamının Dairemizin 03.12.2018 gün ve 2016/2923 E-2018/11533 K sayılı ilamı ile onanması sonucu kesinleşen uzman bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur oranının ve yine uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.991,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.