Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/734
Karar No: 2020/2872
Karar Tarihi: 12.03.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/734 Esas 2020/2872 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, daha önce aldığı mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunu yasal süresinden sonra gerçekleştirmiş ve başvurusu reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nin 58/6 ve CGTİHK'nin 108/4 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetim süresi uygulanması kararı verilmiştir. Bu kararın itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi, TCK'nin 58/6 maddesi, CGTİHK'nin 108/4 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 264. maddeleri gösterilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2020/734 E.  ,  2020/2872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Sanığın 18.03.2014 tarihli mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebine yönelik incelemede;
    Sanığın gıyabında verilen hükmün MERSİN E TİPİ CEZAEVİ adresinde bulunan sanığa 28.03.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve temyiz süresinin usulüne uygun yapılan bu tebligattan itibaren başlayarak 04.04.2014 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla, hükmü yasal süresinden sonra temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Sanığın 20.03.2018 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebine yönelik incelemede;
    Sanık hakkında TCK"nin 58/6 ve CGTİHK"nin 108/4. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair verilen kararın itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi