Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - hakaret - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6169 Esas 2018/416 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6169
Karar No: 2018/416

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - hakaret - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6169 Esas 2018/416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve hakaret suçlarından suçlu bulunarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılarak sanığa belli şartlar getirildi. Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu itiraz olarak kabul etti ve incelenmeden mahalline iadesine karar verdi. Kararda TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 54 ve 63. maddeleri; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nun 62, 52/2-3-4 ve 231/5-8. maddeleri uyarınca hüküm verildiğini belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, düzeltme yapılarak hüküm teyit edildi.

1. Ceza Dairesi 2016/6169 E. , 2018/416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret,
HÜKÜM : 1) TCK"nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 54, 63.maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52/2-3-4, 231/5-8.maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
3)Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık savunmanının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12.maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, nitekim temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilip merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliği, yasal savunma, gerekçesizlik ve etkin pişmanlığa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara
alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.