MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 01/09/2005 olduğunun anlaşılması ve bu tarihte 5237 sayılı TCK"nın yürüklükte olması karşısında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK"nın 66 ve 67. maddelerinin uygulanması gerekirken, mahkeme tarafından zamanaşımı süresi hesaplanırken hataya düşülerek suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğundan bahisle bu kanuna göre uygulama yapılarak hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmemiş ise de ; 01/09/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğundan hükmün sonucu bakımından doğru olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu bakımından doğru olan hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.