Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6398 Esas 2017/1276 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6398
Karar No: 2017/1276
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6398 Esas 2017/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen yağma suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 55/3, 59, 102/2, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1.a-c-h, 168/3, 31/3, 62/1, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri uygulanmıştır. 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCY.nın 497/2, 55/3, 59, 102/2, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCY.nın 149/1.a-c-h, 168/3, 31/3, 62/1, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı Yasa'nın 7/2 ve 66/1-d, 66/2 ve 67/4.maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımı

6. Ceza Dairesi 2015/6398 E. , 2017/1276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 55/3, 59, 102/2, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1.a-c-h, 168/3, 31/3, 62/1, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4.maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.03.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.