Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3651 Esas 2019/14010 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3651
Karar No: 2019/14010
Karar Tarihi: 02.12.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3651 Esas 2019/14010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla mahkum edildiği ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazının reddedildiği kararın incelendiği belirtilir. Ancak bazı sanıkların mağduru tehdit ve cebirle hürriyetinden yoksun bırakarak suç işlediği kabul edilirken, suçun niteliğine uygun hüküm kurulmadığı için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 109/2 maddesi yerine hatalı bir şekilde 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtilir ve bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri
- TCK'nın 109/1 ve 109/2 maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/3651 E. , 2019/14010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince hak ve yetkisi bulunmadığından REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;
Sanıklar ... ve ..."in, sanıklar ..., ... ve ..."in mağdur ..."e karşı gerçekleştirdikleri cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine mağdurun hürriyetinden yoksun bırakıldığını bilerek evlerine kabul etmek suretiyle katıldıkları sabit olduğu ve mahkemece bu şekilde kabul edildiği halde, sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nın 109/2 maddesi yerine suç vasfında hata yapılarak 109/1. maddesi uyarınca hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.