Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1896 Esas 2019/7891 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1896
Karar No: 2019/7891
Karar Tarihi: 10.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1896 Esas 2019/7891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giydiğini belirtti. Sanığın cezası, suç tarihinde ele geçirilen 29 kg eroinin miktarına bağlı olarak belirlendi. Ancak cezanın, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için, istinaf başvurusu esastan reddedildi. 5237 sayılı TCK'nın 3 ve 61. maddelerine göre, suç tipine ve eleştiriye uygun olarak yaptırımların doğru belirlendiği ve istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğu belirtilerek, TEMYİZ İSTEMİ ESASTAN REDDEDİLDİ. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, verilen hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi.

10. Ceza Dairesi 2019/1896 E. , 2019/7891 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5237 sayılı TCK’nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca, suç tarihinde ele geçirilen 29 kg. eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.