Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8221 Esas 2020/2720 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8221
Karar No: 2020/2720
Karar Tarihi: 10.02.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8221 Esas 2020/2720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık A, basit tehdit ve iki kez basit yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Sanık B ise hakaret, tehdit ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. Yerel mahkeme hükümleri temyiz edilmiş ve A'nın temyiz isteği reddedilmiştir. B'nin hükümlerine ise itiraz edilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda A'nın suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. B'nin hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm bozulmuştur. Çünkü B'nin tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği ve uzlaşma hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret suçu
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşmaya tabi suçlar
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri: Uzlaşma hükümleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma halleri ve sonuçları
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma halleri ve sonuçları

4. Ceza Dairesi 2019/8221 E. , 2020/2720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında basit tehdit ve iki kez basit yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 14/05/2014 tarihli ek karara karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinde; eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizine gelince;
Sanık ..."ın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.