Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9549 Esas 2017/1275 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9549
Karar No: 2017/1275
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9549 Esas 2017/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve yanındaki iki kişi, yakınana silahla tehdit ederek cep telefonu ve 20 TL parasını gasp etmişlerdir. Sonrasında, yakınana ait cep telefonu üçüncü bir kişiye satılmış, bu kişi de telefonu bir başkasına satmıştır. Sanık, telefonu satın alan kişiden yakınana ait telefonu geri getirmiştir fakat üçüncü kişinin zararını gidermemiştir. Yakınandan gasp edilen 20 TL para kovuşturma aşamasında iade edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nun 168/3-2.maddesi yerine TCK'nun diğer maddeleri uygulanarak hüküm verilmesi gerektiğini belirlemiştir. Bu karar, TCK'nun 53. madde uyarınca infazda gözden geçirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 168/3-2.maddesi
- TCK'nun 53. madde

6. Ceza Dairesi 2014/9549 E. , 2017/1275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

02/05/2004 tarihinde yakınan ...’ın, sanık ... ve yanında bulunan iki kişi tarafından bıçak çekilmek suretiyle üzerinde bulunan cep telefonu ve 20.-TL parası alınarak yağmalandığı, akabinde yakınana ait cep telefonunun üçüncü bir kişiye satıldığı, cep telefonunu satın alan kişinin de telefonu bir başkasına sattığı, sanığın samimi ikrarı doğrultusunda telefonu satın alan kişiden yakınana ait telefonunun elde edilerek iadesinin sağlandığı ancak telefonu satın alan üçüncü iyiniyetli kişinin zararının giderilmediği, yakınandan gasp edilen 20.-TL paranın ise kovuşturma aşamasında yakınana iade edilerek zararının giderildiği, yakınanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanık ve yanındaki kişilerin, yakınandan yağmalamak suretiyle elde ettikleri cep telefonunu satın alan üçüncü iyiniyetli kişinin zararını gidermemesi nazara alındığında, mağdurdan yağmalanan 20.-TL paranın kovuşturma aşamasında iade edilip, kısmi iadenin kovuşturma aşamasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 168/3-2.maddesi ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.