Danıştay 5. Daire 2021/6731 Esas 2022/2178 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6731
Karar No : 2022/2178

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun reddine dair kararın gerekçesiz olduğu, anayasal güvencelere riayet edilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu ve bu nedenle ceza hukuku ilkeleri ve güvenceleri dikkate alınarak yargılama yapılması gerektiği, ByLock programını kullanmadığı, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, örgüt talimatı ile Bank Asyaya para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... sanığın kullanmış olduğu, … no'lu GSM hattı ile bylock server IP'sine (…) ID numarası ile bağlandığının tespit edildiği, yargılama sırasında dosyaya getirtilen bylock içerik kayıtlarında kullanıcı adı:"…", şifre:"…))", tespit edilen ilk log tarihinin 22/12/2014, son online tarihinin 19/02/2016 ekleyen/eklenenler listesinde diğer kullanıcıların yanısıra dosyamız sanıkları … (eşi), … ve …'nin de olduğu, önem arz eden yazışmalar olarak; "baklan gazete sayısı 12 … 2 …", kuyu için çekler vardı", "Yenice mütevelliden geldim" "… adına 4000, … adına 4000 … adına 3428 toplam bir kuyu parası ediyor", "baklandayım 2 koyun verdiler" "bylock açık olursa sevinirim" "sohbetteyim" "… bey toplam 7600TL" şeklinde yazışmalar yapıldığı, sanığın kullandığı … no.lu ID ye bağlı mailler listesinde grubundaki kişilere; <örgütle iltisakı nedeniyle kayyım atanan ... Holding şirketlerinden olan … Mağazalarından alışveriş yapılması ve desteklenmesine, savcıya ifade verecek örgüt mensuplarına dua edilmesine, "İzmir Dinleme Operasyonunda Tutuklanan Erzurum'dan bir abimizin eşi tarafından mısralara dökülen gözyaşı damlaları" konu başlıklı yazıya, örgütün ABD' de yaptığı kampa, "Ama bir gün tarih iyi ki Hizmet varmış diyecek..." konu başlıklı yazıya, "Silahsız bir savaşın içindeyiz... Karşı tarafı tersyüz edecek şekilde tabyalarımızı tahkim etmeliyiz ... Tutuklu olanlar çok güzel hizmetler yapmış" ibarelerine, "Silivri Hatıraları Oku Ağla" konu başlıklı yazıya, örgüt yayın aracı olan "Oktay Usta Yeşil Elma" adlı derginin takibine ve desteklenmesine, "Anlayacağınız her şey Güzel Olacak" konu başlıklı, örgüt elebaşısı F. Gülen'in (adı HE olarak kodlanarak) örgüt üyelerinin sabırlı ve umutlu olmaları hususundaki konuşmalarına, "Affettik Demeye Kendinizi Hazırlayın - Fethullah Gülen Hizmeti Bekleyen Sonu Anlattı" konu başlıklı yazıya, "Sincan Hindistan Gezisi Notları 1" konu başlıklı yazıya ve bu yazı içeriğinde yer alan Hindistan'daki okul inşaatına yardım yapılmasına, "Teklif-i Malayutak:Dua" konu başlıklı, "Dışarıdakiler İçeridekilerle Aynı Seviyeye Gelince" konu başlıklı, "Şahitlik - Hoca efendinin Şahitliği" konu başlıklı, "Taahhüt - Hoca Efendinin kardeşi anlatıyor" konu başlıklı ve F.Gülen'in konuşmalarına, "Servergazi Kayıt Vira Bismillah" konu başlıklı ve "... Her bir arkadaşımızın bir talebenin elinden tutarak ve bizzat kendisi takip ederek Servergazi'ye kayda getirmesini rica ediyoruz..." ibareleri bulunan örgüt okuluna kayıt talimatlarına, erişimi engellenen "herkul.org" adlı web sitesine yeni adresi olan "..." adresinden VPN siz erişim sağlanabileceğine, örgütün düşmanlarıyla mücadelesinde, rüya, dua ve telkin gibi yollarla umut, motivasyon ve tahammülü artırmaya> yönelik örgütsel tavır ve söylem ve talimatlarla örgüt yararına faaliyet içeren birçok sayıda mail olduğu ve böylece bylock kullandığının anlaşılması karşısında, sanık her ne kadar bylock kullanmadığını savunmuşsa da sanığın bu savunmasına itibar edilemeyeceği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.